生類憐れみの令。再び

■ 狂犬病予防法

さて現実的に、" 野犬 " がどんだけいるんだ？ と考えれば昨今では殆ど見ることは無く、捕獲される犬の大多数が飼犬 （ 逃走・放置・放棄 ） なワケなんですが、狂犬病予防法の中では、捕獲した犬の飼い主が名乗り出ない場合は 『 処分できる 』 と定められています。

予防法の処分とは必ずしも 『 殺す事 』 とは明記されてはいないのですが、捕獲した後 2 〜 3 日を待って、ガスや薬物を注射して殺しているのが現実の話です。よく、7 日間の猶予をもってカウントダウンしながら ・・・ みたいな話を聞きますが、実際はそんな猶予はありません

あれ？ あいつどこ行った？？ ・・・ と言ってる矢先に捕獲され、なんやかんやと探す行動が遅れれば、その 2 日後には確実に処分されてるって事を知っておいて下さい。

今回の指導は 50 年以上も前の古くさい法律、狂犬病予防法に絡んで厚生労働省が異例の発表をおこなったワケですが、予防法の中で除外されている 『 猫 』 にはまったく触れておらず、偏った考え方をすれば、『 猫はいままでどおり、処分するしかない ・・・ 』 と言ってるように感じてしまいます。

野良犬よりもはるかに野良猫の方が多いわけですし、飼い主が特定されずに生きている動物 （ 野生種以外 ） の中で、もっとも多いのが猫なのですから、今回の指導は少し言葉足らず、思慮不足のような気がします。

また実際に、どういうような文書が各自治体に配布されたのかは知りませんが、具体的な捕獲した後の、犬の扱いについて明記していないのであれば、現場の担当者達は恐らく非情に戸惑っていることでしょう。

新聞の見出しの中には、『 平成版生類憐れみの令 』 と銘打っていましたが、指導はあくまでも指導。制定や施行ではないわけですから、今回の件をきっかけとした今後の成り行きを見守ってみたいと思います。

PS ..... 生類憐れみの令より、" 生類愛 （ いつく ） しみの令 " としてもらったほうが、AQ 的にはピンッ とくるんだけどな (^_^;)